SFC-Archiv
Readonly-Archiv unseres alten Forums, Stand etwa 26.02.2010 00:26.
Das neue Forum ist hier zu finden.



ATI Radeon HD 3870 X2 schlägt 8800Ultra

 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SFC-Archiv Foren-Übersicht -> ERFAHRUNGSBERICHTE
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
PudelMütze
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 17:38    Titel: ATI Radeon HD 3870 X2 schlägt 8800Ultra Antworten mit Zitat Back to top

ATI Radeon HD 3870 X2 - Fastest Yet!

Testbericht Toms Hardware:

http://www.tomshardware.com/2008/01/28/ati_r680_the_rage_fury_maxx_2/page13.html

HEISE ONLINE NEWS:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/102536/from/rss09
 
SubZero
Forum Veteran
Forum Veteran


Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 2567
Wohnort: Halle (Sachsen/Anhalt)

 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 17:54    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

heisst ...X2 =2GPU's auf einer platine und Crossfire =2grakas??

traurig das ATI 2gpus braucht, um eine doch langsam recht betagte 8800ultra zu schlagen. die werkeln ja nun schon über nen jahr an einem chip der NVIDIA paroli bieten kann.
_________________
Das Wasser steht uns bis zum Hals, aber seine Qualität ist ausgezeichnet.

 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
PudelMütze
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 18:02    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Wäre da noch der Preis....
Die Anschaffungskosten bewegen sich in etwa in der gleichen Höhe.
 
hund
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 18:08    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

SubZero hat folgendes geschrieben::
heisst ...X2 =2GPU's auf einer platine und Crossfire =2grakas??

traurig das ATI 2gpus braucht, um eine doch langsam recht betagte 8800ultra zu schlagen. die werkeln ja nun schon über nen jahr an einem chip der NVIDIA paroli bieten kann.


Sehe ich auch so und die 9 Reihe steht ja schon von der Tür....

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=623160
 
Crucio
Master
Master


Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 79
Wohnort: Trossingen

 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 18:48    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Von der GeForce9 Reihe würde Ich aber keine Wunder erwarten, das kommende Top Modell dieser Reihe, die GeForce9800X2 ist auch ein SLI System auf einer Karte und besteht aus 2xG92 Kernen wie sie derzeit auf den GeForce 8800GTS - 512MB eingesetzt werden, der kleine Unterschied dabei ist das die einzelnen Kerne auf der 9800X2 etwas niedriger getaktet sind als auf der GTS-512 um zu vermeiden das die Karte zu heiß wird. Was hier jedoch zu erwähnen bleibt, bei den G92 chips handelt es sich nur um aufgebohrte VErsionen des Ur-GeForce 8 Kernes G80, welcher nur DX10.0 unterstüzt, so auch der G92 nur Dx10.0 unterstüzung bietet. Ich finde es also interessant woher der Autor die Info hat das die GeForce 9 Reihe DX10.1 supporten soll wo doch das Topmodell diesen Support jedenfalls schon nicht haben kann.
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Duke Nukem
Ambassador OnE
Ambassador OnE


Anmeldungsdatum: 02.01.2007
Beiträge: 2150
Wohnort: Bielefeld NRW

 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 22:53    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

die radeon mag bei 3dmark gut abgeschnitten haben, bei manchen spielen schneidet die ultra jedoch besser ab.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/14/#abschnitt_prey
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/9/#abschnitt_clive_barker_s_jericho
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/12/#abschnitt_gothic_3

und als Direct-3D-10 Grafikkarte liegen die nvidia-modelle bei 90% der DX10-Spiele weit vorne. auch 88er modelle der "unteren" klasse schneiden bei DX10 besser ab. und da die treiber bei nvidia stets mehr aus den karten rausholen glaube ich, dass nvidia mit seinen 88er karten(zumindest wirtschaftlich) weiter besser dastehen wird. schon weil man es hier mit einer ATI und mehreren, den usern zugeschnittenen, nvidia-modellen zu tun hat.

duke (der nvidia-fan Very Happy )
_________________
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
OldDogg™
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.02.2008 23:41    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

 
PudelMütze
Gast





 BeitragVerfasst am: 07.02.2008 00:23    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

TRU-Duke Nukem hat folgendes geschrieben::
die radeon mag bei 3dmark gut abgeschnitten haben, bei manchen spielen schneidet die ultra jedoch besser ab.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/14/#abschnitt_prey
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/9/#abschnitt_clive_barker_s_jericho
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/12/#abschnitt_gothic_3

und als Direct-3D-10 Grafikkarte liegen die nvidia-modelle bei 90% der DX10-Spiele weit vorne. auch 88er modelle der "unteren" klasse schneiden bei DX10 besser ab. und da die treiber bei nvidia stets mehr aus den karten rausholen glaube ich, dass nvidia mit seinen 88er karten(zumindest wirtschaftlich) weiter besser dastehen wird. schon weil man es hier mit einer ATI und mehreren, den usern zugeschnittenen, nvidia-modellen zu tun hat.

duke (der nvidia-fan Very Happy )


Wenn ich mir mal zu deinen Links den Link zu UT3 einfügen darf:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/17/
da sind schon mehrere ATI-Karten dran beteiligt.....

Zu Nvidia:
Als Benchmarksequenz verwenden wir die integrierte Flyby-Funktion der Karte „Gateway“. Diese erzeugt sehr hohe FPS-Werte, die im richtigen Spielgeschehen zu keiner Zeit auch nur annähernd erreicht werden. Deswegen kann man von unseren Benchmarks nur bedingt auf das Spiel schließen.

...und ich sehe so etwas wie ein Remis.
 
OldDogg™
Gast





 BeitragVerfasst am: 07.02.2008 10:00    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

ps.

1. die zeiten mit "gepimpten" Benchmarkergebnissen sind längst vorbei (siehe z.B. 3D Mark´06 oder Quake3A Timedemo).

2 .http://www.heise.de/newsticker/meldung/102985


^^
 
Duke Nukem
Ambassador OnE
Ambassador OnE


Anmeldungsdatum: 02.01.2007
Beiträge: 2150
Wohnort: Bielefeld NRW

 BeitragVerfasst am: 07.02.2008 11:02    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

PudelMütze hat folgendes geschrieben::
TRU-Duke Nukem hat folgendes geschrieben::
die radeon mag bei 3dmark gut abgeschnitten haben, bei manchen spielen schneidet die ultra jedoch besser ab.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/14/#abschnitt_prey
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/9/#abschnitt_clive_barker_s_jericho
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/12/#abschnitt_gothic_3

und als Direct-3D-10 Grafikkarte liegen die nvidia-modelle bei 90% der DX10-Spiele weit vorne. auch 88er modelle der "unteren" klasse schneiden bei DX10 besser ab. und da die treiber bei nvidia stets mehr aus den karten rausholen glaube ich, dass nvidia mit seinen 88er karten(zumindest wirtschaftlich) weiter besser dastehen wird. schon weil man es hier mit einer ATI und mehreren, den usern zugeschnittenen, nvidia-modellen zu tun hat.


duke (der nvidia-fan Very Happy )


Wenn ich mir mal zu deinen Links den Link zu UT3 einfügen darf:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/17/
da sind schon mehrere ATI-Karten dran beteiligt.....

Zu Nvidia:
Als Benchmarksequenz verwenden wir die integrierte Flyby-Funktion der Karte „Gateway“. Diese erzeugt sehr hohe FPS-Werte, die im richtigen Spielgeschehen zu keiner Zeit auch nur annähernd erreicht werden. Deswegen kann man von unseren Benchmarks nur bedingt auf das Spiel schließen.

...und ich sehe so etwas wie ein Remis.


jupp, is in ordnung^^
_________________
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SFC-Archiv Foren-Übersicht -> ERFAHRUNGSBERICHTE Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.