SFC-Archiv
Readonly-Archiv unseres alten Forums, Stand etwa 26.02.2010 00:26.
Das neue Forum ist hier zu finden.



AMD CPUs
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SFC-Archiv Foren-Übersicht -> ERFAHRUNGSBERICHTE
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 12.03.2006 13:09    Titel: AMD CPUs Antworten mit Zitat Back to top

Hallo, wollte mal eure Erfahrungswerte hören zu AMD CPUs. Und zwar um die Athlon 64. Wieviel reicht aus(3200+, 3500+ oder 3700+) mit Sockel 939 oder geht auch noch einer mit Sockel 754(3000+ oder 3400+).


Flat_Eric
 
McMurder
Gast





 BeitragVerfasst am: 12.03.2006 14:43    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Also für HL2 reicht locker ein 3200+ mit 512 Kb (z.B. ein Venice). Den bekommt man i.d.R. von 2,0 auf 2,4 Ghz oder mehr getaktet.
Wenn Du noch aktuelle Games spielen willst, die etwas mehr Mhz benötigen, um sie angenehm spielen zu können,
würde ich Dir ein 3700+ mit 1024 Kb (San Diego) empfehlen. Die bekommt man gewöhnlich von 2,2 auf mindestens 2,6 Ghz.
Wenn Du nicht übertakten willst, reicht beim San Diego auch der Standarttakt in Verbindung mit einer guten Grafikkarte.
Jedenfalls hat der 3700+ San Diego z.Z. das beste Preis-Leistungsverhältnis.

Gruß
McMurder

PS: für Sockel 939
 
B/\DR/\Y
Gast





 BeitragVerfasst am: 12.03.2006 15:52    Titel: richtig Antworten mit Zitat Back to top

Zitat:
Jedenfalls hat der 3700+ San Diego z.Z. das beste Preis-Leistungsverhältnis.


richtisch Wink

Übertakten ist ja auch nicht Jedermanns Sache, man benötigt ja nicht nur den pasenden Proz., sondern auch das passende Board, guten Speicher u.s.w.

Mit dem Sanni 3700er triffst Du eine gute Wahl, auch wenn Du nicht übertakten möchtest.

Gruß Ray
 
Hostie™
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied


Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 936
Wohnort: Kassel

 BeitragVerfasst am: 06.04.2006 19:31    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Insbesondere gehört zum übertakten noch ein wenig Erfahrung, wobei wir Dir sicherlich behilflich seien werden. Man kann heute dabei nicht mehr so viel schrotten wie noch vor einigen Jahren.
Der 3700er ist in jeder Hinsicht eine gute Wahl! Falls Du 60€ weniger ausgeben möchtest reicht auch der 3200er.

Im Standardtakt ist die Auswahl der restlichen Hardware weniger wichtig; beim übertakten jedoch sehr (wie Reiner schon sagte).

Um einen Überblick zu bekommen schaue auf folgenden Seiten nach:

http://www.forumdeluxx.de/forum/index.php

http://www.computerbase.de/forum/


Zum hardcore overclocking wie in den o.g. Foren rate ich Dir jedoch ab (gute Kühlung und viel Erfahrung notwendig), aber dort sind viele Tipps bzw. userberichte für Boards, Speicher, Grafikkarten und Kühler zu finden.
_________________
Gewalt ist die Kapitulation des Geistes
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
B/\DR/\Y
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.04.2006 19:35    Titel: eine gute Wahl ;-) Antworten mit Zitat Back to top

@hostie.....

http://www.forumdeluxx.de/forum/index.php

ist eine sehr gute Wahl Wink

bin dort auch schon eine ganze Weile

Gruß Ray
 
Hostie™
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied


Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 936
Wohnort: Kassel

 BeitragVerfasst am: 06.04.2006 19:48    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

ich weiss - bin dort aber mit anderen Nick unterwegs (möchte ich aber nicht offenbaren Embarassed ). Vll erkennst Du es am avatar Cool
_________________
Gewalt ist die Kapitulation des Geistes
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 06.04.2006 21:18    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Danke Hostie. Werd da mal reinschauen. Habe mich jetzt auch entschieden was ich für eine CPU nehme. AMD 3500+ Venice.

Gruß Flat_Eric
 
Jäger
Master
Master


Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 91
Wohnort: Mühldorf am Inn (Bayern)

 BeitragVerfasst am: 06.04.2006 22:41    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Question

why? der kost ja fast das gleiche wie der sani
was besseres bei den singel cpu`s als den sani kern gibt es nicht Very Happy

würd ich mir nochmal überlegen (ausser du bekommst den 3500er gebraucht billig von nem bekannten) is der einzige grund den ich durchgehen lasse ...

80% der 3700er laufen mit def vcore 2750MHz 19,5% min 2600MHz
man muss wirklich pech haben wenn man einen erwischt der nur 2,5 macht

aber selbst orgi is er p/l nicht zu toppen


ausserdem läuft er scheiss kalt Wink meiner hat grad 28°C last noch nie die 3x°C überschritten

beim 3700er kauf musst nur aufpassen dass es ein 90nm is (john hat glaub z.b. noch nen 130nm) und dass es auch wirklich ein sani is
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
DARKNESS
Gast





 BeitragVerfasst am: 07.04.2006 15:54    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Wo ist denn da der Unterschied zwischen San Diego 3700+ und Venice 3200+.

Die Venice Baureihe E6 kannst Du auch ohne Probs auf 2700 MHz mit einer Temperatur von 41 Grad C. fahren.

Der Preis für einen 3700+ liegt bei 200 € und der Venice 3200+ bei ca. 120€.

Was soll einen dazu bewegen einen Sanni zu kaufen. Question Rolling Eyes
 
Matzl
Forum General
Forum General


Anmeldungsdatum: 02.10.2005
Beiträge: 1041
Wohnort: Mannheim

 BeitragVerfasst am: 07.04.2006 16:52    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

DARKNESS hat folgendes geschrieben::
Wo ist denn da der Unterschied zwischen San Diego 3700+ und Venice 3200+.

Die Venice Baureihe E6 kannst Du auch ohne Probs auf 2700 MHz mit einer Temperatur von 41 Grad C. fahren.

Der Preis für einen 3700+ liegt bei 200 € und der Venice 3200+ bei ca. 120€.

Was soll einen dazu bewegen einen Sanni zu kaufen. Question Rolling Eyes


Der 3700+ ist ein San Diego und hat 1MB Level 2 Cache. Ist bei gleichem Takt dadurch schneller. Hier ein Link:
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0019361

Gruß Matzl
_________________


Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und
bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Weyoun
Gast





 BeitragVerfasst am: 07.04.2006 16:56    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Wenn ich *jetzt* eine CPU kaufen würde, würde ich auch den San Diego nehmen. Obwohl ich mit meinem 3200er @ 2.5 Ghz eigentlich sehr zufrieden bin. Der zusätzliche Cache ist schon was wert. Oder man ist gierig und holt sich einen Opteron und zieht den bis ans Limit Wink
 
Matzl
Forum General
Forum General


Anmeldungsdatum: 02.10.2005
Beiträge: 1041
Wohnort: Mannheim

 BeitragVerfasst am: 07.04.2006 17:13    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Weyoun hat folgendes geschrieben::
Wenn ich *jetzt* eine CPU kaufen würde, würde ich auch den San Diego nehmen.


Würde ich auch machen. Mist, den habe ich ja schon Embarassed Shocked
Hmm man wird alt

Gruß Matzl
_________________


Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und
bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 07.04.2006 21:34    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Irgendwo habt ihr ja recht. Aber wieso ist beiden CPU Charts, bei Tomshardware, der 3700+ San Diego nur minimal besser als der 3500+ Venice?
 
Weyoun
Gast





 BeitragVerfasst am: 08.04.2006 07:42    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Weil Tomshardware eigentlich für den Anus ist Wink ! Aber mal im Ernst: mit dem zusätzlichen Cache hast Du einen zukunftssichereren Prozessor. Es wird in nahester Zukunft Anwendungen und Spiele geben, die davon nachhaltig profitieren. Ähnlich sieht es dann wohl mit Dual-Core aus.

Man nehme nur das Beispiel TES-Oblivion: das Ding frißt CPU- und GPU-Leistung zum Frühstück und eine SM3-Graka ist Pflicht und jedes bisserl CPU-Leistung und MHz mehr auch Cool
 
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 20:35    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Jäger was meinst du mit 90nm, bei den 3700+. Ich kann damit nix anfangen.
 
Jäger
Master
Master


Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 91
Wohnort: Mühldorf am Inn (Bayern)

 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 22:01    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

nm (nano Meter)
in dem Fall is der Tranistor in der Größe von 90 nm angefertigt

je kleiner um so weniger Spannung brauchen die Transistoren natürlich

= weniger Verlustleistung (Wärmeerzeugung) im gegensatz zum 130nm bei gleicher Transistor Anzahl

der 130nm sani läuft natürlich auch "ganz normal gut" aber warum nen 130er kaufen wenns nen 90er auch gibt


der 130er braucht glaube 1,65 Vcore der 90er 1,35 Vcore
der 130er wird ca um 15°C wärmer bei gleichem Kühler als der 90er


wollt ich nur sagen weil hab erst vor kurzem bei egay paar 3700er sanis mit 110nm gesehen


Zuletzt bearbeitet von Jäger am 09.04.2006 22:59, insgesamt ein Mal bearbeitet
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 22:58    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Sag mal Jäger was hältst du von den CPU Charts bei Tomshardware? Weil nach denen zu sagen lohnt sich nicht ein 3700+ gegenüber einen 3500+ zu kaufen.


Gruß
Flat_Eric
 
McMurder
Gast





 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 23:08    Titel: Antworten mit Zitat Back to top



Siehst Du den Unterschied? (San Diego/ Clawhammer) Wink
 
Flat_Eric
Gast





 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 23:17    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Wenn du aber mal alle Möglichkeiten anklickst in der CPU Charts dann sieht es ziemlich ausgeglichen aus. Ich frage deswegen das ganze ob es sich wirklich lohnt 30,- bis 40,- Euro mehr auszugeben(3700+ San Diego zu 3500+ Venice).

Gruß
 
Jäger
Master
Master


Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 91
Wohnort: Mühldorf am Inn (Bayern)

 BeitragVerfasst am: 09.04.2006 23:24    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

naja kommt auf den preisunterschied an


bei den charts naja ... wennst 3dmurks05 eingibts hat er ca 8% mehr leistung

wieviel kost ein 3500er boxed 180€?
3700er boxed 190€

ich hab mir vor 2 Monaten den 3700er gekauft und bin richtig zufrieden damit

hatte bei hl mit gleicher graka 3x soviel fps im gegensatz zum 2800er barton

wenn du den 3500er günstig bekommst kauf dir den ansonsten wenns 10-15€ "nur" unterschied sind würd ich auf alle fälle den sani kaufen
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
DR.BOCK
Gast





 BeitragVerfasst am: 10.04.2006 02:39    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

ich glaube ich brauch auch son sani,

dann muss ich beim hammern nicht immer auf die enstehenden miesen fps achten.

habe im moment einen athlon 64 3000+, mal schauen was ich da so draufstecken kann.
 
B/\DR/\Y
Gast





 BeitragVerfasst am: 10.04.2006 06:08    Titel: aha ;-) Antworten mit Zitat Back to top

DR.BOCK hat folgendes geschrieben::
ich glaube ich brauch auch son sani,

dann muss ich beim hammern nicht immer auf die enstehenden miesen fps achten.

habe im moment einen athlon 64 3000+, mal schauen was ich da so draufstecken kann.


Mensch Böckle Wink
Du hast ja ein Übertaktungswunder in Deinem Rechner Wink
Der 3000+ ist einer von den am leichtesten übertaktbaren Prozessoren überhaupt......

Hier ist eine Step by Step Anleitung :
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_12896086.html

Da kannst Du noch einiges raus holen, trau Dich, hihihi

Grüßle RAy
 
DR.BOCK
Gast





 BeitragVerfasst am: 10.04.2006 09:46    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

na da sollte ich mich wohl mal rantrauen.
danke für den link.
ob ich dann besser kühlen muss Question
 
SubZero
Forum Veteran
Forum Veteran


Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 2567
Wohnort: Halle (Sachsen/Anhalt)

 BeitragVerfasst am: 10.04.2006 14:42    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

schlecht wäre es nicht, wie sehen denn die momentanen temps im pc so aus?

zur not musst du halt mal blasen Wink
_________________
Das Wasser steht uns bis zum Hals, aber seine Qualität ist ausgezeichnet.

 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
McMurder
Gast





 BeitragVerfasst am: 10.04.2006 18:27    Titel: Antworten mit Zitat Back to top

Ein Kollege hatte seinen 3000+ Venice von 1,8 GHz standard locker auf stabile 2,7 GHz getaktet und das mit dem Standardlüfter in einem Shuttle!
Muss nicht heissen, dass alle 3000+ Venice so gut gehen, war eben auch Glück dabei, aber das nur mal als Beispiel.
Kommt auch auf bestimmte Revisionsnr. an. Wer diese kennt oder einen Job direkt an der Quelle hat und die Prozis testen kann,
weiss welche gut gehen und welche weniger gut und kann sich dann einen aussuchen, der vom Laster gefallen ist. Wink
 
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SFC-Archiv Foren-Übersicht -> ERFAHRUNGSBERICHTE Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.