SFC-Archiv

[PudelMütze]

Ich habe seit 2,5 Jahren Arcor 6000.
In letzter Zeit sind die Pings höher geworden.
Weis vielleicht jemand ob die das Fastpath abgeschaltet haben oder sowas?
Bei mir in der Strasse wählt sich ein Kollege über Alice DSL ein und hat auf dem selben UT2004 Server einen Ping von ~5 und ich ~28.

gruss ralf

[Matzl]

Huhu

Probier mal über Tracert die Schwachstelle der Verbindung zu finden:

Zitat:

C:\Dokumente und Einstellungen\Game>tracert 62.93.205.54 Routenverfolgung zu ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54] über maximal 30 Abschni te: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 10 ms 18 ms 8 ms 172.30.22.89 4 5 ms 6 ms 5 ms 172.30.22.18 5 11 ms 8 ms 9 ms e4-1.ffm-x1.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de [12.30.30.65] 6 24 ms 22 ms 21 ms 212.162.4.145 7 23 ms 22 ms 26 ms ae-22-54.car2.frankfurt1.level3.net[4.68.118.12] 8 25 ms 24 ms 27 ms ge-1-8.mpr1.fra1.de.above.net [62.4.64.61] 9 25 ms 25 ms 26 ms 64.125.23.226 10 26 ms 25 ms 25 ms ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54] Ablaufverfolgung beendet.

Hatte früher auch einen 5er Ping auf unserem Root, aber in letzter Zeit bin ich nur noch bei ca. 25

Was man dagegen machen kann weiß ich leider nicht!


Gruß Matzl
_________________


Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und
bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

[B/\DR/\Y]

auch Arcor


tracert 62.93.205.54

Routenverfolgung zu ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54] über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms localhost [192.168.0.1]
2 6 ms 5 ms 5 ms dslb-084-057-128-001.pools.arcor-ip.net [84.57.128.1]
3 5 ms 5 ms 5 ms stg-145-254-14-125.arcor-ip.net [145.254.14.125]
4 8 ms 7 ms 8 ms ffm-145-254-19-225.arcor-ip.net [145.254.19.225]
5 8 ms 8 ms 8 ms ffm-145-254-16-182.arcor-ip.net [145.254.16.182]
6 8 ms 8 ms 8 ms 145.254.17.197
7 8 ms 8 ms 8 ms 64.125.23.186
8 9 ms 9 ms 9 ms ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54]

Ablaufverfolgung beendet.

##################################################

ping 62.93.205.54

Ping wird ausgeführt für 62.93.205.54 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.93.205.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 62.93.205.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 62.93.205.54: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57
Antwort von 62.93.205.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57

Ping-Statistik für 62.93.205.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Mittelwert = 8ms

[PudelMütze]

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

tracert 62.93.205.54

Routenverfolgung zu ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54] über maximal 30 Abschnit
te:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.fon.box [192.168.66.100]
2 8 ms 9 ms 13 ms dslb-084-060-128-001.pools.arcor-ip.net [84.60.1
28.1]
3 7 ms 12 ms 8 ms dus-145-254-4-177.arcor-ip.net [145.254.4.177]
4 26 ms 43 ms 28 ms ffm-145-254-19-121.arcor-ip.net [145.254.19.121]

5 28 ms 27 ms 11 ms ffm-145-254-16-18.arcor-ip.net [145.254.16.18]
6 19 ms 13 ms 15 ms 145.254.17.197
7 14 ms 11 ms 15 ms 64.125.23.186
8 20 ms 21 ms 21 ms ffm-root90.filoo.de [62.93.205.54]

Ablaufverfolgung beendet.

Er ist eindeutig bei 64.125.23.186 ein paar sekunden hängen geblieben...
was aber oben in tracert anders dargestellt wird....

[DR.BOCK]

vergiss alice...mein bruder hat die 16000er dort.
ich hingegen die 16000er bei arcor...im online test schneide ich etwa 4 mal schneller ab



es gibt allerdings wohl noch bessere anbieter.

[OldDogg™]

[IMHO] interleaving allein (also ohne FP) verursacht ~ 50-70ms , 28 ist dann schon i.O.

ps. zumal die Ping anzeigen sind auch sooo ne sache
tja, >10 ist schon mal bisschen utopisch - oder man wohnt direkt neben dem (T-Home, T-Com, T-Offline, oder wie die grade heissen) "Schalthäuschen" , wie z.B. isch

[Mützchen]

... Boah, habt ihr Sorgen...