SFC-Archiv

[Ruhig Blut]

Edit by RB: Ich habe das Thema geteilt, es hat sich ja eine neue, spannende Diskussion ergeben.

last-hippie hat folgendes geschrieben::

Mir hat es großen Spaß bereitet. Vielen Dank an unsere Gegner und an meine Mitspieler für das schöne Match. Ich denke wir wären dtl. besser wenn wir eine klare Strategie für die Maps hätten. Sollten wir ernsthaft in die Fußstapfen unserer ehemaligen SFC-War Ikonen treten wollen so ist dies sicher notwendig. Klar Spaß machts auch so, aber öfters mal gewinnen ist noch schöner lg

Das läuft darauf hinaus, das wir immer nur Lost Village spielen, eine Map, die ich selbst sterbenslangweilig finde.

Als ersten Schritt könnte man ja mal die Teamkommunikation verbessern. Als ich einmal mit Anderson gespielt habe (Lockdown), sagte er immer klar an: "Gegner bei Magnum 1" usw... Fand ich beeindruckend und hilfreich.

Zuletzt bearbeitet von Ruhig Blut am 29.05.2008 00:13, insgesamt ein Mal bearbeitet

[carver]

Diese Thematik ist schon so alt wie der SFC.
Wollen wir in erster Linie gewinnen, dann dürfen nur die besten Spieler ran und alle anderen haben das Nachsehen.
Das hat in der Vergangenheit zu vielen Meinungsverschiedenheiten geführt und auch Austritten.
Mit dem neuen System haben alle eine Chance und ich denke das ist gut so.
Der Preis dafür ist, dass nicht mehr das Gewinnen im Vordergrund steht.
Darum sind auch viele der Topspieler hier auch bei anderen Clans dabei.

Der SFC hat keine Squads und keine festen Clan-Trainingszeiten aber geile Fun-Battles.

Ich denke das ist gut so und mir macht es Spass.
_________________
Grüsse von Carver

______________________________________

Toleranz ist gut.
Aber nicht gegenüber Intoleranten.
(Wilhelm Busch, dt. Zeichner u. Dichter, 1832-1908)

[Lord Pommeroy]

@ Carver, jain, weil wir hätten mit zwei guten und drei "Normalen" pro Team auf jeden fall gewonnen. Nur ein guter pro Team ist zu wenig wenn der Gegener schlagbar ist, der kanns alleine nicht schaffen. Deshalb würd ich Ruhig Blut bitten die Teams etwas ausgeglichener zusammen zu stellen.
Bei starken Gegenern die wir ohnehin nicht schlagen können ist es egal aber
nicht wenn wir sie schlagen könnten.
_________________
_____________________

Besser 100 Leichen im Keller als gar kein Spass.
Und klar bleib ich beim SFC

[Ruhig Blut]

Ich verfolge den Ansatz, nicht nur ein ausgeglichenes Team aufzustellen, sondern auch, dass jeder regelmäßig drankommt. Bei dem vorhergehenden War gegen SHFC war es leider so, dass die ursprünglich norminierten Spieler Haufenweise abgesagt haben und am Ende fast alle unsere Cracks gespielt haben.

Da ich wusste, dass auf uns mit Chazed noch eine ganz besondere Herausforderung wartet, habe ich unsere besten Spieler nicht für SHW eingesetzt, sondern „geschont“ und lieber die anderen herangelassen, die im vorhergehenden Spiel nicht dabei waren. Mir war klar, dass es wohl nicht zu einem Sieg reichen würde, aber das war zweitrangig.

Denn: Mit den Ex-Kneluschmis fühlt sich der SFC in besonderer Weise verbunden, und viele, die jetzt mitgezockt haben, spielen schon lange abseits von Wars mit Fidi & Co zusammen. Es war also ein Freundschafts-Funwar erster Güte. Und ich glaube, allen hat's gefallen, was für mich dann ein Erfolg ist.

Gruß RB

[Mr.Magoo]

Ich muss den Pommeroy recht geben. Ein guter pro Team gegen einen schlagbaren Gegner ist vielleicht zuwenig. Für uns normalen Spieler steht der fun zwar im Vordergrund, aber immer nur verlieren macht auf dauer auch keinen Spass,und vor allem könnten die guten die lust am spielen verlieren wen sie immer eine drauf kriegen.

Lg.Magoo! (Der auch einmal gewinnen möchte )
_________________


Er kam,sah nichts...................
...............und siegte!

[Ruhig Blut]

Ich bin über Tipps über die Aufstellung unseres Teams, insbesondere was die Stärke der Gegner angeht, sehr dankbar.

Vielleicht ist da so eine Art Skala ganz hilfreich...

Ich setzte das mal sofort um:

Infos zur Vorgehensweise schreibe ich ausnahmsweise und temporär mal ins Wahllokal - unsere hier registrierten Gegner brauchen uns ja nicht zu tief in die Karten gucken, gell? Vielleicht hat Thak ja eine andere Idee, wo wir so etwas schreiben können.

http://hl2.foren-city.de/topic,4853,-funwarteam-gegner-aufstellung.html#81524

Diskutieren können wir aber weiterhin hier.

Gruß RB

[last-hippie]

hallo RB

du hast dir mal wieder eine menge arbeit gemacht. Die Tabelle finde ich gut. Weißt du auch warum? Sie weckt den ehrgeiz die eigene farbe zu verändern Also wenn du im 1:1 gegen mich verlierst wirst du grün vor neid, und ich gelb vor stolz.

Nein ernsthaft das ist ein gute idee und bringt ein wenig transparenz. Trotz allem ist in mir schon der wunsch über reine (fun)wars hinauszukommen, etwas mehr taktik und zusammenspiel zu lernen. Die motivation hängt doch mit dem spielergebniss zusammen.

lg
_________________
and may the wings of destiny carry you aloft to dance with the stars

[Lord Pommeroy]

@RB sieht gut aus die Liste, gute Übersicht, man kann schnell sehen wer gespielt hat wer nicht.
_________________
_____________________

Besser 100 Leichen im Keller als gar kein Spass.
Und klar bleib ich beim SFC

[Ruhig Blut]

last-hippie hat folgendes geschrieben::

hallo RB Trotz allem ist in mir schon der wunsch über reine (fun)wars hinauszukommen, etwas mehr taktik und zusammenspiel zu lernen. lg

Da ist schon was wahres dran, aber bisher erreicht man so etwas nur durch gezieltes gemeinsames üben. Und das kriegen wir zeitlich nicht auf die Kette. Das liefe auch auf Squads mit festen Trainingszeiten hinaus - womit wir ja schon Erfahungen sammeln konnten....


Was ich mir vorstellen könnte, wäre mal so etwas wie Schulungsvideos für die wichtigsten Taktik- und Zusammenspielkniffe. Einfach nur die grundlegenden Dinge für jede Map, die wir im War spielen wollen oder sollen. Mit einer demo-Datei (Recorder und Player ist in HL2DM integriert) die wichtigsten Positionen in einer Map vorführen und die in die Chatzeile geschriebenen Tipps lesen. Wir könnten dann bei einem 5on5 sagen: Player A deckt Bereich 1 ab, Player B deckt Bereich 2 ab, Player C geht im Bereich 3 auf die Pirsch, Player D campt auf Position 4.... Vielleicht kriegen wir so einen Grundaufbau hin?!

Was meint ihr?

Beispiel Lockdown